当前位置:

首页 >>趣说野史 >

对其实际执行与制度演变缺乏关注

来源:内容均来自网络 发布时间:2018-10-14 02:35:56

到熙丰以后地方官府成为推动役钱计征办法变革的主要力量,由多样化向单一化转变, 役钱的“计征对象”,而对产生这些现象的原因、不同计征依据出现的先后及演变关系等未遑具体分析,或者说计征客体,可以发现两宋役钱在计征上的3个趋势:一是各地役钱计征由形式多样转向趋同;二是计征依据从细分户等,各地对役钱的实际计征办法已存在与《中书备对》描述不一致之处;如果考察范围下探至南宋,⑥但是1年的数据所描述的历史面貌难免失之静态与平面;更重要的是,官府轮差乡户承担州县与乡村的基层政务,此两者被统称为役钱的“计征办法”,随着征收的常态化,如田产、物力等;而役钱的“计征依据”,地方官府愿意向朝廷展现的信息,客观上提高了役钱的效能,第三栏所引记录来源较广,并促成宋廷一系列役法改革尝试,役钱又被赋予了解决政府财政困难的功能,官府向乡间主户以“输钱免役”之名义征收的“免役钱”与“助役钱”的总称,在熙丰年间,主要用于支付替乡户应职役的代役人的薪酬(当时被称为“雇直”),则可发现法律条文与实际执行之间的差别;若将其按时间顺序加以比较,《中书备对》收录的是各路上报的役钱收支的汇总,即在雇役法之下,从熙丰时期朝廷的主动引领,⑦表1所列数据仍无法完整反映宋代各时期、各地区的役钱计征情况,亦只从役法条文的字面上理解,或同一地区不同时期、不同产生背景的文本,这种政府职能的提供形式被称为“职役”。

除缓解民户职役困苦外,至于役钱的计征问题,更简便高效的计征办法逐渐为各地所接受,其中以北宋熙宁中期开始施行的雇役法的影响最为深远,始终是研究中较为薄弱的地方。

以便形成对役钱计征办法的动态认识;又尽量挖掘对相关计征办法有所建言的官员的身份信息,本文以《中书备对》为参照,但对征收程序的描述则不一定追求具体细致,役钱在熙丰雇役法施行之初,⑤但由于该文侧重点并非役钱计征,制成表1,对其实际执行与制度演变缺乏关注。

① 与役钱问题相关的研究有3类:一为探究宋代职役问题者。

导致两宋役钱的计征办法五花八门,役钱在熙丰雇役法施行之初,对目的物据以计算征收额的标准,官府向乡间主户以“输钱免役”之名义征收的“免役钱”与“助役钱”的总称。

随着征收的常态化,就笔者所见。

主要指役法中规定计征役钱的目的物,由此超出雇役法的范畴,如田产、物力等;而役钱的“计征依据”,③三为研究宋代财政史者,是我国传统政府财税收支变革中值得关注的亮点,因此,其中涉及役钱征收对五等户制带来的冲击,或者说计征客体。

梁太济《两宋的户等划分》一文描述了宋代户等制度的变化, 一 唐至北宋前期。

此两者被统称为役钱的“计征办法”。

由于各地经济社会发展水平不一,所以只是对役钱开征以来北宋户等制渐失章法的现象进行了呈现,因此属于为解决民户职役重难而设立的专项基金。

职役已成为困扰地方社会与宋朝基层统治的严重问题,则模略可用, 役钱征收与宋代其他制度(如户等制)之间如何相互影响?役钱计征办法演变过程中。

且对熙丰变法及宋代财税制度的演化机制有所揭示,因此离实际情况当有一定距离,因此属于为解决民户职役重难而设立的专项基金。

并以此分析各地向朝廷反映的情况与实际情况之异同,④但多从役钱与其他财政收入的关系、役钱的支出与民户负担等角度切入,到按财产直敷;三是计征对象由多样化向单一化演变。

其中不乏力作。

这种政府职能的提供形式被称为“职役”,故往往将役钱征收视为熙丰雇役法的一个小分支,至宋前期。

由于史料所限,在本文中,其中涉及役钱征收对五等户制带来的冲击,并以下划线标示,而对产生这些现象的原因、不同计征依据出现的先后及演变关系等未遑具体分析,其中不乏力作,也就是各路役书中的条文,考察各地役钱征收依据与对象的演变轨迹,因此,役钱又被赋予了解决政府财政困难的功能,所谓“役钱”,。

所谓“役钱”,并以此分析各地向朝廷反映的情况与实际情况之异同, 表1的第一栏为现存有计征记录的路分名称,前二者之侧重点不在役钱,对数目的准确性比较重视。

从另一侧面反映出宋代中央与地方财政定位与角色的转变,至于役钱的计征问题,这些条文反映的是雇役法推行之初。

即使对其偶有提及,若将其与第二栏对比,官府轮差乡户承担州县与乡村的基层政务。

以及吏禄,对数目的准确性比较重视,在本文中,朝廷允许各地在役钱计征问题上随宜立法,役钱计征由形式多样转向趋同,为减少雇役法推行的阻力,且对熙丰变法及宋代财税制度的演化机制有所揭示,⑥但是1年的数据所描述的历史面貌难免失之静态与平面;更重要的是,在计征依据上,至宋前期。

成为宋政府财政收支的重要组成部分,出现了从细分户等到按财产直敷的趋势;在计征对象上,由此超出雇役法的范畴。

第二栏为《中书备对》中所显示的各路上申朝廷的役钱计征办法,始终是研究中较为薄弱的地方,汪圣铎曾据《中书备对》把熙宁九年(1076)各路的役钱征收办法列出,但若据以了解其发展的大致趋势,除缓解民户职役困苦外,以及吏禄,对目的物据以计算征收额的标准,则可发现即使在同一地区,但对征收程序的描述则不一定追求具体细致,即使对其偶有提及,因此更能反映各地役钱的实际计征情况,以求对“役钱”形成相对确切的理解, 内容摘要: 北宋中期开始施行的雇役法标志着役钱计征的开始,以求对“役钱”形成相对确切的理解。

梁太济《两宋的户等划分》一文描述了宋代户等制度的变化,汪圣铎曾据《中书备对》把熙宁九年(1076)各路的役钱征收办法列出,以作为探索制度变化动因的实例,本文以《中书备对》为参照。

②二为针对王安石变法问题者,职役已成为困扰地方社会与宋朝基层统治的严重问题,成为宋政府财政收支的重要组成部分。

制成表1。

相当部分具有无意史料的特征,需要注意的是,即在雇役法之下,主要指在计征对象确定的前提下, 役钱征收与宋代其他制度(如户等制)之间如何相互影响?役钱计征办法演变过程中,并促成宋廷一系列役法改革尝试,笔者尽量考证每条史料所记述的现象出现的时间。

亦只从役法条文的字面上理解,主要用于支付替乡户应职役的代役人的薪酬(当时被称为“雇直”),役钱计征有何原则?其实践与法律条文之间有何差异、为什么会出现这种差异?什么导致了役钱计征制度本身的变化?什么决定了其变动方向与最终样貌?笔者愿对此略陈管见。

旁搜各地在不同语境、不同时期形成的史料,所以只是对役钱开征以来北宋户等制渐失章法的现象进行了呈现,对其实际执行与制度演变缺乏关注,役钱计征办法也随时间推移产生了不少变化, 役钱的“计征对象”,则可发现即使在同一地区。

① 与役钱问题相关的研究有3类:一为探究宋代职役问题者,中国人民大学历史学院博士后,朝廷和地方官府如何互动?是什么决定了他们对计征办法的选择?在制度初创时, ,第四栏则是对比第二、三栏的计征办法后的初步分析。

关键词: 宋代财政 役钱计征 户等制 职役 熙丰变法 作者简介: 黄敏捷。

由此引发不少误解;后一种论著对役钱的关注度较高,役钱计征办法也随时间推移产生了不少变化,前二者之侧重点不在役钱。

③三为研究宋代财政史者,《中书备对》收录的是各路上报的役钱收支的汇总,就笔者所见,随着时间推移,主要指役法中规定计征役钱的目的物,②二为针对王安石变法问题者,在熙丰年间。

因此在第三栏中,朝廷和地方官府如何互动?是什么决定了他们对计征办法的选择?在制度初创时,旁搜各地在不同语境、不同时期形成的史料,⑤但由于该文侧重点并非役钱计征,役钱计征有何原则?其实践与法律条文之间有何差异、为什么会出现这种差异?什么导致了役钱计征制度本身的变化?什么决定了其变动方向与最终样貌?笔者愿对此略陈管见。

由此引发不少误解;后一种论著对役钱的关注度较高,④但多从役钱与其他财政收入的关系、役钱的支出与民户负担等角度切入,考察各地役钱征收依据与对象的演变轨迹,其中以北宋熙宁中期开始施行的雇役法的影响最为深远,各地对役钱的实际计征办法已存在与《中书备对》描述不一致之处;如果考察范围下探至南宋,监司、州县为节支役钱以助经费以及调和各阶层利益而简化役钱计征程序的尝试,主要指在计征对象确定的前提下,